(cliquez sur l' image pour agrandir et voir la suite) 

Inscrits : 1396 Votants : 1208 Exprimés : 1191
( abstention : 13,46 % ; blancs ou nuls : 1,40 % )
Sarkozy : 444 ( 37,27 % ) Le Pen : 241 (20,23 %) Hollande : 158 (13,26 % ) Bayrou : 141 ( 11,83 %) Mélenchon : 92 ( 7,72 %) Dupont-Aignan : 69 (5,79 %) Joly : 23 (1,93 %) Poutou : 11 ( 0,92 %) Arthaud : 7 ( 0,58 %)
Cheminade : 5 ( 0,41 %)
Réunion du conseil consacrée en grande partie au budget.
Personne ne s' étonnera qu' on puisse reprendre les mêmes remarques générales que pour les budgets précédents.
Le public présent (8 personnes) a remarqué que le conseil a approuvé le budget avant d' avoir délibéré et approuvé ou rejeté les taux d' imposition ou la renégociation des emprunts et sans avoir discuté des subventions aux associations ...
On note que le taux des impôts locaux n' est pas augmenté cette année (ce qui ne veut pas dire qu' ils n' augmenteront pas puisque la base peut augmenter ), ce que Mme le Maire justifie en reprenant mot pour mot mon argumentation de l' an dernier, dont elle s' était gaussée à l' époque .
Le point le plus important n' est pas celui qui a occupé le plus de temps, même s' il avait déjà été abordé au cours de précédentes réunions du conseil : les emprunts. On se souvient que ce problème de l' endettement avait été un des points de friction entre les deux listes en présence aux dernières élections. La commune de Larajasse se trouve nantie depuis 2006 et 2007 de deux emprunts qui font partie de ce qu' on appelle des "emprunts toxiques", souscrits auprès de la désormais célèbre banque Dexia. On désigne ainsi des emprunts à taux variable dont l' emprunteur ne connaît pas le montant au moment où il signe le contrat, le taux en question étant calculé au jour le jour par le banquier selon un montage complexe d' options. Il s' agit de spéculation puisque l' emprunteur fait une sorte de pari sur l' avenir. Cela pose trois problèmes : le premier est d' ordre financier puisque l' emprunteur risque de perdre gros en cas de conjoncture économique mauvaise, d' autant plus que les contrats sont faits de telle façon que tous les risques soient pour l' emprunteur, bien sûr ! Le second d' ordre moral puisque dans le cas d' une collectivité, l' emprunteur "joue" avec l' argent public. Le troisième d' ordre légal puisqu' il est évidemment interdit de spéculer avec l' argent public.
Ces emprunts sont en deux parties. Pour appâter le client, on commence par une période de quelques années pendant lesquelles le taux est fixe, et suffisamment bas pour que l' emprunteur "gagne". Vient ensuite la période la plus longue (25 et 35 ans pour Larajasse), pendant laquelle le montage complexe pour le calcul des taux entre en application, et c' est là que la situation dégénère.
La municipalité a soudain, semble-t-il, pris conscience du problème, aucune explication n' ayant été donnée sur ce qui l' y a amenée. Mais, fidèle à sa ligne politique qui est de toujours traiter les problèmes en petit comité, elle s' est engagée dans une renégociation en solo avec le banquier. Devinez qui gagne dans ce cas-là ? D' autres ont choisi de se regrouper pour agir ou aller en justice. Nous avons dans notre région notamment les cas de St Étienne ou Unieux. Relativisons quand même : alors que pour ces deux communes il semble bien que les "emprunts toxiques" mettent en péril leur équilibre financier , ce n' est heureusement pas le cas de Larajasse , vu les sommes empruntées (140 000 et 1 113 000 € d' après Dexia) . Le hic réside dans le résultat de la négociation : pour transformer les emprunts à taux variables non-maîtrisables en emprunts à taux fixe, la banque a exigé, et obtenu, une indemnité de 480 000 €. En clair, si les emprunts avaient été souscrits tout de suite à taux fixe, les citoyens de Larajasse auraient économisé près de 500 000 €, qui auraient été bien mieux utilisés s' ils avaient servi au bien public plutôt qu' en cadeau au banquier.
Autre sujet qui pose questions : des logements vont être aménagés dans le bâtiment de l' ancienne bibliothèque. L' ensemble de la réalisation est confiée à un organisme, la SEMCODA, qui y investit 306 000 € et devient propriétaire des logements (et donc en encaisse les loyers) pendant 52 ans ! Questions: une évaluation "à la louche" des loyers encaissés donne un résultat d' au moins 7 fois les 306 000 € investis. 40 ans de loyers offerts à la SEMCODA ! Pourquoi la commune ne réaliserait-elle pas elle-même ces logements et n' encaisserait-elle pas ainsi tout de suite les loyers, permettant à l' investissement d' être remboursé en moins de 10 ans, le produit des années suivantes pouvant ainsi être utilisé pour le bien public ?
Dernière remarque : une partie du public était composée de citoyens de Lamure, inquiets comme on sait à propos de la problématique scolaire. Tout le monde savait pourquoi ils étaient là, Mme le Maire y compris, bien sûr. Ils ont pourtant été totalement ignorés et la lettre qu' ils avaient envoyée aux membres du conseil seulement évoquée en une phrase vague vers minuit, sans y apporter la moindre réponse et sans leur adresser la parole. On reste confondu devant un tel mépris !
Sylvain COSTET
Le journal "Le Progrès" m' a contacté pour participer à une série d' article sur le thème : " ce que souhaitent les villageois des Hauts du Lyonnais". Je devais poser une question/souhait à Mme le Maire de mon village. Considérant que cette initiative allait dans le bon sens, celui de la démocratie directe, en permettant aux citoyens de s' exprimer, j' ai accepté et choisi une question/souhait sur ce thème de la démocratie.
Voici ma question et la réponse de Mme le Maire tels que transcrits par le journal le mercredi 4 janvier 2012 :
Question : Nous sommes nombreux qui souhaiterions, pour le bien de la commune, que la démocratie y fonctionne réellement, c' est-à-dire en ne se limitant pas au tout petit minimum constitué par le dépôt d' un bulletin de vote dans une urne tous les six ans. Madame le Maire, que comptez-vous faire pour améliorer en ce sens le fonctionnement communal ?
Réponse : Je ne sais pas si "le fonctionnement communal" va mal. Toutes les fois qu' il a été possible d' associer la population, nous l' avons fait: réunion publique pour la centralité, pour le PLU, commission élargie et réunion publique prévue dans l' année pour la construction de l' école chaque fois avec une petite vingtaine de personnes. Pour une population de 1800 habitants, je ne sais pas si la proportion de 1 à 2 % est importante. Dans la question, on dit pourtant "nous sommes nombreux ...". Depuis le début du mandat, pour que tous soient au courant de ce qui se passe, nous transcrivons tous les trimestres dans le Larajasse-info ce qui se décide en conseil municipal.
Il y aurait beaucoup à dire sur la réponse, je vous laisse le soin de commencer ....
Sylvain COSTET
Nouveaux arrivants dans notre commune et jeunes citoyens, avez-vous pensé à vérifier si vous êtes bien inscrits sur les listes électorales ?
Il faut le faire avant le 31 décembre, après il sera trop tard et vous ne pourrez pas participer à l' élection cruciale du 22 avril 2012 sans cette inscription.
Ne dîtes pas "de toute façon je n' irai pas voter". Bien sûr, vous pourrez choisir de ne pas voter. Si vous êtes inscrit, ce sera un choix; si vous ne l'êtes pas, ce sera une obligation et vous risquez d' être contraint de passer du rôle de citoyen à celui de spectateur, laissant les autres décider de votre sort pour vous.
"Faîtes les moutons, on vous tondra" ...
Dans le cadre de la Semaine de la Solidarité, les associations :
« La Ruche de l’Ecologie »
« Pour une Épicerie Sociale et Solidaire
dans les Monts du Lyonnais »
vous invitent à une
Rencontre publique le mardi 15 novembre à 20H30
Salle Ouest (Salle polyvalente) Ste Foy l’Argentière.
Dans les Monts du Lyonnais comme ailleurs, des personnes n’ont pas les moyens financiers suffisants pour accéder à une alimentation saine et équilibrée.
Quelle organisation, quelles actions solidaires peut-on développer ?
Au programme de cette rencontre ouverte à tous :
Présentation des résultats de l’étude réalisée par l’association « Pour une Épicerie Sociale et Solidaire dans les Monts du Lyonnais »
Où en est-on aujourd’hui ?
Témoignages de membres de l’association et sympathisants sur leurs motivations à s’engager dans le projet.
Débat : Quelles solidarités mettre en œuvre aujourd’hui sur notre territoire pour faciliter l’accès à une alimentation saine pour tous ?
Pourquoi cette question ?
Depuis 2006 une préoccupation de professionnels et de bénévoles d’associations d’aide alimentaire sur la question de l’alimentation et de la nutrition des populations à petits budgets
Une population précaire en augmentation
Une augmentation conséquente des demandes d’aide alimentaire
Des associations d’aide alimentaire très sollicitées
Prévision d’une baisse considérable du PEAD*
Des producteurs locaux prêts à s’impliquer
* Programme Européen d’Aide aux plus Démunis.
« Par conscience, j’entends ce lieu intime ou chaque être humain peut en toute liberté prendre la mesure de sa responsabilité à l’égard de la vie et définir les engagements actifs que lui inspire une véritable éthique de vie pour lui-même, pour ses semblables, pour la nature et pour les générations à venir. » Pierre RABHI
Ordre du jour chargé au sein duquel on retiendra :
Budget :
Les sommes annoncées dans cet article sont celles que le public a entendu citer au cours de la réunion, rien n' est encore officiel.
On remarque que, comme d' habitude, le conseil ne parle que de la partie chiffrée du budget qui semble considéré comme une fin en soi, une entité indépendante, et non pas comme un outil au service d' une politique communale. Donc pas de bilan moral de l' exercice précédent et on ne sait pas quels objectifs sont visés pour le nouveau, aucun lien ni articulation n' apparaît entre les pièces du puzzle et tout ceci donne une très forte impression de navigation à vue ... Du coup, chaque ligne est examinée sans lien avec l' ensemble ni cohérence avec une quelconque orientation et le plus souvent réévaluée par rapport à l' exercice précédent .
Ainsi on découvre que, pour les dépenses de fonctionnement 2010, les prévisions étaient surévaluées de 42 % par rapport aux dépenses effectives et qu' il en ira probablement de même pour celui de 2011. Pas grave, direz-vous, cela vaut mieux que le contraire. Certes mais quand on s' aperçoit que c' est ce nombre surévalué qui sert d' argument (entre-autres) pour augmenter les impôts ...
On remarque aussi que la municipalité ne semble toujours pas décidée à se mettre en conformité avec la législation en vigueur sur le financement des écoles privées sous contrat puisque n' apparaît pas au budget 2011 de ligne consacrée à la participation au fonctionnement de l' école privée basée sur le forfait communal. La municipalité de Larajasse semble donc s' obstiner à faire " sa sauce" illégale en distribuant généreusement l' argent public à un organisme privé bien au-dessus de ce que prévoit la loi, le tout noyé dans différents chapitres de frais de fonctionnement communaux.
Le conseil a aussi statué sur différentes demandes de subvention déposées par des associations, on notera une volonté de soutien à Croq'livres à l' occasion de l' aménagement de la future nouvelle bibliothèque.
Impôts :
Le conseil a adopté le principe de l' augmentation de 1% des impôts locaux. Les motifs invoqués sont qu' il vaut mieux augmenter préventivement de 1% par an que d' un coup de 5%, que 1% ce n' est pas beaucoup, qu' il n' y a pas eu d' augmentation depuis 2007 et qu' on veut être sûrs que les recettes seront supérieures au dépenses (pour ce dernier point, voir ci-dessus). À noter que cette augmentation rapportera environ 20 000 € et que la simple variation des bases d' imposition sans augmentation en aurait rapporté presque 17 000 ! Basés sur une argumentation aussi légère, 3 000 € de différence sur un budget recettes total de 4 000 000 €, est-ce que çà vaut le coup de précariser un peu plus les plus faibles d' entre nous ? À part les deux conseillers qui ont voté contre cette augmentation, ce conseil a-t-il vraiment conscience de la situation des ménages dans notre pays et plus particulièrement des plus fragiles (de plus en plus nombreux comme chacun sait) pour qui l' accumulation actuelle d' augmentations de 1 ou 2 % constitue une véritable catastrophe ? La "fibre sociale" ne semble pas là la plus sensible !
PLU :
Le dossier est revenu avec mention favorable. La prochaine étape sera l' enquête publique qui devrait avoir lieu du 9 mai au 9 juin.
Centre bourg :
Il n' est visiblement plus du tout question d' impliquer la population dans ce projet d' importance vitale pour les décennies à venir. La municipalité continue sur sa lancée (voir articles précédents) et est décidée à imposer sa vision des choses. Quelques retouches des plans (voir cr conseil du 10 fév ) ont été présentées.
Sylvain COSTET
Mot du maire :
Que d'interrogations sans solutions! (si ce n'est des pétitions).
Où est passé l'impulsion dynamisante, l'énergie, l'enthousiasme, l'espoir fédérateur?
Lors de consultations électorales, territoriales ou nationales, ne nous trompons pas de bulletin, prêtons une attention particulière aux programmes : le libéralisme a pour conséquences les privatisations, qui entraînent le pouvoir, les intérêts, l'argent dans les mains de quelque uns seulement, et où l'intérêt général n'existe plus.
Toute situation aussi critique soit-elle, peut être renversée.
École :
Le sondage servait-il à quelque chose? J'en doute fort.
Mais où sont les commentaires, analyses, réflexions, les conséquences ou décisions à prendre suite aux résultats?
Fleurissement - Aménagement du centre bourg :
Ce dossier (fleurissement, 1/2 page dans le bulletin), même s'il mérite attention, est-il capital?
A côté du petit article sur l'aménagement du centre bourg, où ici, l'enjeu est d'une toute autre importance, avec des conséquences sur plusieurs décennies. Construire, Aménager, Vendre des parcelles (comme ça vient d'être fait) imposerait une toute autre mobilisation, transparence et réflexions.
Sondage pôle médical :
J'ai peur que ce sondage soit inutilisable.
Le succès d'un cabinet médical n'est pas dépendant du résultat d'un sondage, ni dû entièrement à son emplacement géographique.
La réussite de l'installation d'un médecin généraliste (on ne pourra que s'en réjouir) sera fonction de la compétence professionnelle de celui-ci, de son contact avec ses patients, de la confiance qui s'installe avec eux, de sa disponibilité et de la publicité implicite qui en découle.
Régis Bastion
Quatrième interview dans la série du Collectif pour une Politique Citoyenne dans les Monts du Lyonnais.
Cette fois, le Collectif a souhaité donner la parole à des consommateurs, clients potentiels de la grande distribution, en interviewant des personnes rencontrées dans le cadre des activités de l' ETAIS (Espace Temps Accueil Insertion Solidarité . Ste Foy l' Argentière ).
Pour lire l' interview, cliquez ici : link ( Si le lien ne fonctionne pas, cliquez d' abord sur le titre de l' article)
Il était une fin...
Lors du dernier conseil municipal du mois de mars 2011 fut prise la décision de refondre le cadastre électoral. Larajasse sera le siège unique, avec deux bureaux, des élections à venir.
Cette décision met fin à 200 ans, d'un bizarre découpage administratif.
Pour les curieux, voici un petit rappel qui sonne comme un glas.
Depuis la Révolution, les paroisses du Royaume de France sont érigées en communes. Dès 1789, la paroisse de l’Aubépin devient commune. Le village nomme alors un petit conseil municipal. Des officiers municipaux sont choisis parmi les chefs de famille.
Le premier officier municipal a être choisi fut dès 1789 Jean-Claude Matrat. Durant cette période trouble de nombreuses nominations sont effectuées tous les ans pour renouveler le conseil.
Le 15 février 1814, l'Impératrice Marie-Louise, épouse de Napoléon 1er, rattache la commune de l'Aubépin à celle de Larajasse, non sans protestations et mécontentements.
Viennent alors diverses pétitions et demandes d'indépendance municipale durant presque 100 ans.
En 1834, devant le mécontentement général, un second adjoint ainsi que 4 ou 5 conseillers sont élus pour la section de l'Aubépin qui est créée sur les cendres de 1814.
En 1836, les habitants des Mazels (petit et grand) envoient une pétition pour demander la création d'une commune avec l'Aubépin.
En 1884, la colère gronde toujours et pour calmer la section de l'Aubépin, la section de Lamure est créée en même temps que sa paroisse ...
Puis la section de l'Aubépin est dissoute en 1890 ( punition ?).
Il faut attendre 1929 et l'arrivée de l'électricité pour voir renaître la section de l'Aubépin avec son adjoint et ses conseillers.(que de péripéties...)
2001, une rue de l'Aubépin est baptisée par ses conseillers "Route de l'Indépendance" en souvenir de son éphémère commune et du combat politique de ses habitants pendant plus d'un siècle.
2008. Le secteur de Larajasse et celui de Lamure ainsi que la section de l'Aubépin sont fondus en une même liste. Auparavant chaque village élisait ses conseillers. Les villages de Lamure et de l'Aubépin étant toujours minoritaires ne pouvaient pas peser dans les décisions .... les miettes de 1814 ...
Et vient 2011. Les habitants seront invités à ne plus voter dans leurs villages respectifs, de 3 bureaux on passe à 2 qui seront à Larajasse.
Que de temps passé, d'énergie gâchée pour arriver à cela.
A l'heure de l'union, des communautés et des regroupements, quel avenir pour nos petits villages ? Serons nous de simples dortoirs? D'immenses lotissements sans vie? Peut-on encore espérer et connaître une vie de village "comme avant" ?
Notre avenir est là.
A l'heure du bilan, je crois que ce n'est pas le progrès qui est devant nous.
N.TOMAS
- soit en postant vos commentaires sur l'article concerné :cliquer « ajouter un commentaire » (il faudra renseigner les champs, taper son commentaire, recopier les 3 lettres peu visibles pour validation et poster son commentaire)
- soit en envoyant un article sur un sujet concernant Larajasse à l’adresse suivante : citoyenjarsaire@laposte.net (n'oubliez pas de signer votre texte !) .N' ayez pas de complexes, on ne vous demande pas d' être prix Nobel de littérature ,c' est le contenu qui compte !
Les réunions ont lieu en général le jeudi à 20h30 au premier étage de la Mairie.
Ces réunions sont publiques, tout le monde peut y assister .N' hésitez pas, il y a toujours du public.
Dates 2010: , mercredi 10 novembre, jeudi 9 décembre.
Tout visiteur du blog, désirant poster des commentaires ou publier des articles, devra respecter les lois en vigueur. Vous êtes responsable du contenu que vous souhaitez diffuser. Toutefois, sachez que vos propos seront analysés avant leur diffusion sur ce blog afin que ceux-ci ne soient pas contraires à la loi française. Par exemple, vos messages ne devront pas être violents, injurieux, diffamatoires, racistes ou révisionnistes. Ils ne devront pas également inciter à la haine ou à la discrimination.
